远离SEO

进来网络无甚大事，很久没有让人激动的事情发生了。Google创始人之一的PAGE结婚了，从此世界上少了一位硕大的钻石王老五。

斗牛士已不是以前的DONEWS，虽然我永远还是我。DONEWS早已不值得去了。

看到有的人孜孜不倦地发自己的软文，虽然这和电视上炸弹一样的广告一样让人讨厌，但也挺辛苦的，值得同情一下，毕竟大家都是为了自己的利益嘛，没啥不对的。

发这篇文章，以证实我还健在，并且推荐一篇不错的文章。虽然像牛顿、莎士比亚这样的大牛人几百年才产生一位，但不是牛人不一定就没有好的观点。今天就读到一篇值得一读的文章，说值得一读因为这篇文章不像一般地文章那样读之无味，特推荐如下：

在我看来，web2.0的核心理念，哈耶克在60年前都已经说过，那就是自由秩序原理。简单的说（当然，也就很粗陋），哈耶克把秩序分为两种，一种是自生自发秩序，另一种让由人的理性建构的秩序。之所以提出自生自发秩序，首先来自对市场经济的理解。哈耶克认为市场经济运用了大量的知识，这些知识不是来来自单个头脑，而是分布在无数人的头脑当中，市场经济之所以成功，正是充分利用了分散在无数人头脑中的知识。计划经济则更相信少数精英的理性计算，但是实际上这样的计算时不可能的（n年前俺写过一篇帖子说他们“连一个500平方米的商场应该耗费多少成本都无法精确地算出来”，又怎么可能做出一个国家的计划？）。所以哈耶克认为社会主义的失误是没有认识到人类无知的失误。（这段话挺枯燥的。）

再来看看对web2.0的解释，互联网协会是这样定义的：“互联网2.0(web2.0)是互联网的一次理念和思想体系的升级换代，由原来的自上而下的由少数资源控制者集中控制主导的互联网体系转变为自下而上的由广大用户集体智慧和力量主导的互联网体系。互联网2.0 内在的动力来源是将互联网的主导权交还个人从而充分发掘了个人的积极性参与到体系中来，广大个人所贡献的影响和智慧和个人联系形成的社群的影响就替代了原来少数人所控制和制造的影响，从而极大解放了个人的创作和贡献的潜能，使得互联网的创造力上升到了新的量级。”（关于web2.0的定义极多，我个人比较认同互联网协会的定义，其他定义太注重表象，而没有抓住核心理念。）

两相比较，有没有觉得web2.0和很像哈耶克所说的市场经济？

再举一例：按照哈耶克的说法，新的模式总是在局部自发出现，这不是人类理性设计的结果。然后该模式在竞争中显示出更强的适应力，被更多人效仿，直至占据统治地位。新模式的出现，有很强的偶然因素。这不是说理性无用，而是人的理性往往只有在最后阶段才扮演重要角色，在新模式的优越性充分显示之后，人类理性可以通过人为手段抑制或者加速该模式的发展。“是行为方式和适应方式的自发性生长，为人类理性提供了可资比较和选择的多种素材，理性本身却无法设计出这些多样性的素材。”

以web2.0网站为例，facebook能发展到今天，并不是创始者能预见的，国内最具代表性的豆瓣，同样也是偶然的产物。当然，发展到今天，我们可以通过理性来分析facebook和豆瓣的种种优越之处，可以借鉴他们的种种长处。这完全符合哈耶克关于自生自发秩序的叙述。

像阅读全文，请点击下面地链接(非AD)：http://www.my1510.cn/article.php?e9e6a0eb7e8fefae

其中的很多观点我还是很认同地。